先给一个可操作的判断标准:把“用户完成任务的必要信息”和“你希望顺便收集的信息”分开,后者每增加一个字段,都要能回答它替用户省掉了哪一步、或替业务排除了哪种无效提交。如果答不上来,这个字段就很可能在拖慢完成率。下面以你手里正在改的那张表单为对象,逐步把它变成可执行的处理方案。
把当前表单的每个字段标上一种属性,判断会立刻清晰很多:
真正需要取舍的是第二类和第三类。第一类不该砍,第三类不该默认保留。判断的落点是:这个字段是否改变了你下一步的动作。如果不管用户填什么,你的后续处理都一样,它就不该出现在完成任务的路径上。
面对“字段是不是太多”,常见两种做法:一是精简到最少,先把提交量做起来;二是保留较多字段,先把线索质量做起来。两者都不是通例,选择取决于你的处理能力。
适合精简的条件:提交后由人工逐一回访、单条处理成本高、当前主要问题是没人提交。此时把运营类字段全部移到提交之后,用一次回访补全。代价是你会拿到一批信息不全的线索,需要在沟通环节多花时间筛选。
适合保留的条件:提交后进入自动分流或报价计算,字段直接决定路由是否正确;或者无效提交已经明显占用了一线人力。此时保留分流必需字段是合理的。代价是完成率可能下降,尤其是涉及预算、公司名称这类敏感或需要查找的信息。
一个可用的折中:把分流必需字段留在表单内,把运营想要字段改成提交成功后的可选项,并明确说明“选填,用于改进服务”。这样既不阻断任务,也不彻底放弃信息。
不要凭感觉判断,也不要用别人的完成率数字套自己的站点。做法是:
如果完成率上升、可跟进比例基本不变,说明被移除的字段确实在阻碍任务;如果完成率上升但可跟进比例明显下降,说明你砍掉的是分流必需字段,应该把它加回来,并考虑换一种问法,例如把“预算区间”改成“希望什么时候开始”。
很多时候阻碍不来自字段数量,而来自填写成本。同一个信息,不同问法的代价差别很大:
可执行的动作是:把每个字段的问法写出来,自己用手机填一遍,记录每个字段让你停顿了几秒、是否需要切换应用去查资料。停顿明显的那几个,就是优先改造对象。改造后的结果会直接反映在下一步——如果换成选项后完成率回升,说明问题在问法而不在数量,你不必再删字段。
假设一张咨询表单原有 8 个字段,其中 3 个属于运营想要。你改为 5 个必填加 3 个选填,其余不变。假设改动前每 100 次打开表单有 20 次提交,改动后变成 26 次,而其中可跟进的比例从 70% 降到 65%。
按这个假设计算:改动前可跟进约 14 条,改动后约 16.9 条,净增约 3 条。这说明移除选填字段在这个假设下是划算的。但如果可跟进比例降到 50%,改动后只有 13 条,反而低于改动前,就应当把其中某个字段加回必填。数字只是用来演示比较方法,你需要用自己站点一段时间的真实记录替换。
最后回到你手里的那张表单:先做字段分类,再只动第三类,观察完成率和可跟进比例这一对指标,然后根据结果决定是继续精简、恢复字段,还是改造问法。这个顺序能让你在不牺牲线索质量的前提下,判断字段增加是否真的阻碍了用户完成任务。